当前位置 : 主页 > 作文体裁 > 读后感 >

薛兆丰经济学讲义读后感10篇

时间 : 2020-10-18 08:53:46作者 : www.yireaders.com

本文标签: 读后感作文经济学作文讲义作文

薛兆丰经济学讲义读后感10篇

  《薛兆丰经济学讲义》是一本由薛兆丰著作,中信出版集团出版的裸脊线装图书,本书定价:68.00,页数:552,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《薛兆丰经济学讲义》读后感(一):从另外一个角度看

  经济学是一门科学吗?是也不是,它既是可证伪的也是永真的。这是一个学科还能继续发展创新的标志,因为它并没有形成一个公认的主流,有各类流派的观点,都在不断演进,随时被打脸却也随时被验证。而这,也许就是经济学的魅力。 一、换个角度看价格 供需规律与价格成本的联系,按照正常的思维,应该是由于成本或者附加值高,导致价格高。换个角度看,是由于需求量高于供给量,导致价格上涨,反过来会影响成本或者供给量的上升,进而影响到价格。 简单来讲,是由于供需影响价格,而不是成本影响价格。如在景区与在超市的水的价格相差很大,小米用过的饥饿营销。当然,用成本附加值也可以解释,但这是由于成本附加值导致需求增高,从而体现在价格上。 二、换个角度看歧视 歧视是个贬义词,既然是贬义词,那么对人对己都是不利的。不过,换个角度看,歧视是个中性词。正是由于有了歧视,才有了廉价品与质优品之分,高贵与低贱的职业之分……而这些,就给了一些处于不利境况的人一些机会,使他们能够享受到可以一些简略版的产品、别人不愿意做的工作机会。如拼多多、苦工……。而内在的逻辑就是充分竞争。 三、换个角度看保护 职业资格证、入业门槛、价格管制、行业准入资格、贸易保护……这些都是保护,很明显的、很有效的措施,看似受益的,长远来看,却是一种自残。因为这是以牺牲自我的发展为代价,以保存现有利益为目标,因小失大。流水不腐。无论体制内外,当出现这样情况,也就是意味着演进的退化。如改革开放、加入世贸与美国的医疗改革。 四、几个问题 1.不确定性的定义 不知道自己不知道,这样的才是不确定性,没有前例可循,没有任何经验,自己承担全部责任,摸着石头过河。 2.经济周期 经济周期与金钱周期有关联吗?是否可以借鉴于五行相生相克的循环? 3.成本、资本、租、真实利率、隐形价格、理性与非理性经济人、边际成本与边际效用平衡、大而不倒、商品属性的定义与关系? 而这些,只是一个角度,还有许多种角度可以解释。

  《薛兆丰经济学讲义》读后感(二):薛兆丰应该是个炒房客

  为什么这么说?这本书整体还是耳目一新的,全然不同于传统的经济学课本,很多部分都不乏独到的见解。唯有涉及到房产市场时则逻辑失恰,遮遮掩掩,左右其他。强调需求的重要性,却选择性忽略刚需和投机需求的不同。所以我们大可推测,薛老师手里至少是有几套房的。

  举例其中的一段。说是”政府征房地产交易税,买房人多付钱,卖房人少赚钱,他们的损失之和等于政府的税收收入。所以有人说房价太高了,建议政府通过收取很高的房产交易税来压低房价,这种思想是完全错误的。重税只会增加房屋买卖双方的负担“。

  书中作图对上述论断做了解释。书中也提到只有价格发生变化时,需求量沿同一条需求曲线滑动;当价格以外的任何因素发生变化时,整条需求曲线发生位置变动和转动,但依然保持倾斜向下。而税收政策对需求和供给的整体影响却被作者无视。以下我们分三种情况来帮助薛老师重新审视房产税征收对房价的影响。

  第一种情况,完全由卖家交税。假设买家不受任何影响(经济学就喜欢假设)

  可以看到,理论上,由于税收,市场上的房屋供给减少,交易量下降,价格上升,这意味着持有房产的刚需住户更不容易把手上的房屋卖出去。而这种征税信号会促使大量的炒房者尽快脱手手上的房产,从而引发主动降价抛售,进而供给提高,房价下跌。

  第二种情况,完全由买家交税,假设卖家不受任何影响。

  总需求降低,房价下跌,这种价格下跌会导致刚需上升,而更多的投机炒房者对房屋的需求是下降的。

  第三种情况,如书中所述,双方根据需求弹性决定交税比例。实际上,房产税政策对供需双方的整体影响是必须要考虑的。

  由于刚需的存在,整体需求是没有整体供给反应强烈的。即,随着房产税政策的实施,需求的整体减少幅度要小于供给的整体减少幅度。而税收信号引起的供给方恐慌抛售必然导致供给整体大幅增加。为了尽快脱手,卖者更愿意承担更多税负。可以看出,房价显著下跌,囤积在投机者手中的房屋也会得以释放出来。

  额外观点:房产税为什么那么难执行?个人认为,很多有能力左右政策的人本身就拥有多套房产,房产税政策如果推行得太急,这些政策执行者还没有足够的时间处理完手上的房产,自然就会拖延甚至变相抵制执行房产税政策。所以让这些和政策执行本身密切相关的既得利益者有时间转移个人资产,手里的房子都处置完毕了,自然就会认真执行房产税政策。而薛老师也就敢于直面房地产市场了。

  《薛兆丰经济学讲义》读后感(三):部分思考题的个人解答

  1.为何颁布各种各样保护濒危动物的法律,但最后这些动物却越保护越少了?

  答:越保护谋种动物,就越释放出稀缺信号,从而抬高了该物种的市场价格,更值得偷猎者冒险猎杀。

  2.供给不自由,价格是否还有意义?

  答:有,人们有自动调节的本能,生出黑市。供给短缺时,从黑市购买高价产品;供给过量时,从黑市购买低价产品。

  3.暴力、智力、论资排辈、社会身份、劳动时间、随机分配、先到先得、按需分配、价高者得,所有这些竞争规则里,哪一个最公平?

  答:除了按需分配,其他都公平。随机分配是根据客观概率,也算公平。其他所有竞争规则都需要个人努力、祖先努力甚至世代人的努力的累加,谁也没有权利抹杀孩子他爸努力为孩子创造的优势条件,否则懒惰无能的爸爸们就会泛滥,社会倒退。

  4.大学把补贴学生的住宿费直接交给学生,然后由市场提供宿舍,你赞成吗?

  答:不赞成,自制力差的学生会把住宿费挪作他用,反而使得住宿条件变差。改用住宿券会更好,且实名制不可转让,只能用于提升个人住宿条件。

  5.加州器官案件,如果你是法官你会怎么判?

  答:加州大学不给知情权这一事实表明其本身默认了应当分享利润给器官提供者,判决应符合该默认期许。

  6.若实施拥堵费可以缓解交通拥堵,为何许多国家和地区这种做法得不到采纳?

  答:若私企投入建设的公路,则调整过路费即可代替拥堵费的作用;若国企公共部门建设的公路,用的是纳税人的钱,为何还要纳税人缴纳额外的拥堵费?所以鼓励私企承接公共设施建设项目很有必要。

  7.牙科医院和传染病医院提供的是公共品还是私用品?

  答:介于公共品和私用品之间。满足竞争性,但排他性却是模糊的。竞争性:被占用的资源不可被他人再用。排他性:一方面不交钱不给看病;另一方面谁交钱都可以看病。

  8.高铁提速造成的成本大幅增加到底合不合算?

  答:有人愿意付费,且付费足以支撑运营就是划算的。

  9.若儿童是耐用品的话,为何贫穷社会人们生小孩比较多,富裕社会生的少?

  答:贫穷社会环境恶劣,人若有投资心态,则多生孩子,有子嗣得以生存发展的概率增加;若无投资心态,则纯粹是性欲旺盛而避孕知识匮乏,被动导致孩子多生的现象。富裕社会环境良好,人们有信心培养出优秀子嗣,或是情感构塑,或是长远投资,都应该保证孩子质量。

  10.垃圾分类的做法有助于环境保护吗?

  答:那是显然的。但关键是环卫部门本身的动机强度。居民的垃圾分类意识再强,各种垃圾分门别类做得再优秀,垃圾车一来,一股脑倒在一起,白搭。反之,若环卫部门有垃圾分类的决心,每一位员工都有垃圾分类行动,那么不忍心环卫工人辛苦的民众也会自觉配合垃圾分类。源头是垃圾分类的制度,而不是灌输道德理念。喊口号是政府官员庸政懒政首选手段。

  11.石头房子相比茅草房价格下降了,利率上升了还是下降了?

  答:没看懂。勉强答一下:利率下降了,石头房价格下跌可能是因为石头房供给增加,未来依然可以居住石头房的确定性增加了。

  12.凡是交易就有剩余,买卖双方都皆大欢喜。如果这样,为啥世界上许多国家都有所谓的价格法,专门打击商人定价过高的行为呢?

  答:这更多的是一种社会需求。而这种社会需求的形成多是因为渴望购买而没有能力购买的人趋于多数,因而这多数人可以左右舆论,形成抵制高价的社会意愿。

  13.怎么理解“人生而平等”这句话?

  答:人生而平等说的是人的初始存在,而其他方面不可能相等。爹妈努力创造的成长环境千差万别,甚至爹妈的遗传基因决定了幼儿的初始智力。每个人的初始起点、所拥有的资源环境都不尽相同。

  14.你更愿意请西装革履的有钱人帮你照看行李还是衣着破旧的穷人?

  答:西装革履的有钱人,因为他们将行李据为己有的动机更小。

  15.对金子做产权界定和对金矿做产权界定,哪个更好?

  答:金矿,因为可以降低产权保护和竞争的成本。

  《薛兆丰经济学讲义》读后感(四):一些质疑

  1.深圳的生产效率特别高,愿意跑到深圳工作的人特别多,所以推高了深圳各种资源的成本。

  质疑:因该是因为新特区刚建立时对人力资源需求高,人越来越多,对其他资源的需求也越来越大,进一步推高了对人力资源的需求,而供给有限,导致(工资)高,生活资源(盒饭)贵。

  2.公安机关有权力征用个人隐私权。

  质疑:这一观念正确的前提是执法者秉公执法,公正清廉,而这一点是无法保证的,执法机关工作人员千人千样,其行为和动机具有很强的不可控性。无法保证公民信息不被滥用,甚至恶意使用。

  可以尝试局部授权:凡是犯过事,在公安机关留有案底的嫌疑人的个人信息,公安机关有权查看,以降低社会风险。普通民众的个人信息应当给予充分保护和尊重。

  3.消化一条消息的时间只需要几毫秒,再晚就全晚了。

  质疑:不用作出信息的合理鉴别吗?鉴别出信息的真实性后,判断形势也是需要时间的,形势判定后作出正确的决策更是需要慎重。所以这句话我是不理解的,除非人类有能力条件反射似作出正确分析和决策。

  4.“法玛的有效市场假说要告诉我们的是,资本市场没有泡沫,资产价格的波动非常有效,已经准确反映了所有可得的信息”

  质疑:“资本市场没有泡沫”这句话说得很不地道。准确反映的这些信息必然会有虚假信息,人为捏造用以左右资本市场,由此带来的价格波动并不能反映资产的真正价值。

  5.“教育、医疗、交通、能源。。。实际上它们就是商品。明明是商品又不准人们以商品来对待,会产生什么样的后果呢?然后列举了看病排队现象,表明不把医疗看为商品的弊端。“当商品不被当作商品,就会产生一连串无解的问题,。。。”

  质疑:若把医疗视为商品,则穷人生大病只能等死,对于必死无疑的人,在生命即将结束的几个月甚至几年内,谁也不能保证他不做点“惊天动地”的事情来。而当下的医疗体制却无论如何能够给穷人以生的希望,减少这种“向死而生”的不稳定性。另一方面,只有富人才用能力看病这件事本身就足够造成很不良的社会影响。经济学家难道不需要考虑社会影响吗?再说一个寓言故事:未来有个叫一千男的流感患者,他最多愿意出1000元治疗他的流感,后来他死了,因为不断有比他出高价的患者排在他前面。

  6.”可不可以排两条队:一条是便宜的甚至免费的,爱等的人在那里等;而另一条是付费的,要付高价,那条队就可以快一点。这本来是一个不错的方案,但有很多人反对,因为他们认为这样做有违公平。因为这么做的话,好的医生都会去为那些付高价的病人服务了。“

  质疑:这显然就是一个错的方案!根本原因还不在于此。经济学家应该知道价格差就是利润空间。若同一个地方,商品有不一样的价格,必然会形成倒买倒卖,商品被人通过各种途径从低价需求者手里流通到高价需求者那里。医疗资源也不例外。

  7.做锁消耗掉的真实资源叫做“无谓损失”。

  质疑:做锁成本可以被称之为守财成本,当守财成本增加时,锁具相关的制造业就得以发展,可以说是从另一种途径促进了资源的流通和利用。

  8.在中国的酒文化中,下属会对上司、晚辈会对长辈说:”您随意,我喝三杯。“。。。这时上司、长辈心里就会想,这个人自己无端地自残三杯,付出了一定的沉没成本,说明他的表达是有分量的,他将来会好好地珍惜我跟他之间的关系,否则他今天付出的代价将来是收不回来的。越是愿意自残的人,越是容易取信于人“

  质疑:瞎几把扯,不自惜,何以惜人?不自爱,何以爱人?不过是功利互助强拉关系,树倒猢狲散,酒盛情谊稀。肯定自残行为,传播脑残思想。

  9.“到今天,大多数经济学家都有一个共识,那就是从长期看,菲利普斯曲线是垂直的。也就是说,不论通货膨胀率多高多低,失业率或者就业率都是一个比较固定的常数。”

  质疑:从“图10-3 通胀率和失业率的关系曲线”、“图10-1 原来的菲利普斯曲线(英国)”和“图10-2”中年段差异并不大,图10-3分别为60年、37年、50年,图10-1和10-2为50年。所以所谓“从长期来看”不知何意?这些图形给我的直观感觉更像是由于数据不同,结论毫无规律。(没有做过更深入研究,理解只限于本书)

  10.人追求的不是最优,而是存活。

  质疑:有点绝对,很多人(未必一定是有上进心的人)都有优化自己生活或思想的本能。这种本能未必要经过精密的计算,但绝不是仅仅为了存活。

  11.“如果器官买卖合法化,谁都斗不过死者,他们会成为最大的器官供应群,有很多因病而死的人,他们的许多器官还是能继续使用的“。

  质疑:怕是谋杀率会迅速增加吧。

  几个个人观点:

  1.“成本”这个概念是人们想象出来的,抛下这个概念包袱,不计“成本”地实践当下和未来的最优。否则想做的事情会被“这么做不值得”“要利用好曾经的投入”等计较“成本”的观念捆住手脚。而这些恰好形成了新的“专注力成本精力成本”。

  2.投资是在时空维度上的平衡消费。持有有限的金钱,借助时间和空间的维度来使得消费最大化。时间维度上,通过对利息、利润生成过程的等待实现更多消费能力的最大化;空间维度上,通过对投资项目种类,运作方式等实现更多利息和利润生产能力的最大化。

  3.对商品的预期价值决定了商品价值,比如房市,只有民众预期价值下跌时,房价才可能真正下跌。所以炒房团们要坚持做好舆论导向,传销技巧也当日新月异,否则维持不了泡沫,手里的房就烫手了。

  4.已经众人皆知的消息是没有价值的。多探索专研,越深入的东西越少为人知。

  《薛兆丰经济学讲义》读后感(五):经济学视角看世界,经济学理论综述:4星|《薛兆丰经济学讲义》

  本书是薛兆丰在得到APP的专栏课的讲稿整理而成,分为118讲,每一讲的篇幅都接近。篇幅较长,500多页。

  全书系统讲主流经济学的主要观点。涉及到一些不同经济学流派之间的争议。引用了许多著名的法院案例和一些著名经济学论文。法院案例基本是美国的。受固定字数所限,个别地方该展开没能展开。

  比去年作者的《经济学讲义》更系统。

  作者的重点是经济学思维,具体的体现是一些反直觉的结论,比如:

  1:需求决定价格,价格决定成本;

  2:春运火车票应该涨价;

  3:应该收拥堵费来解决拥堵;

  4:降低出租车司机的份钱并不能让出租车司机收入增加;

  5:最低工资实际损害了最底层的工人的利益;

  6:罢工就是敲竹杠,有损契约精神;

  一处小错误:384页,“FDA成功组织了一种安静剂的上市,这种安静剂对孕妇会造成严重的影响”。这里的“安静剂”应该是“止吐剂”,具体药名叫“反应停”,主要的危害是针对胎儿而不是孕妇。

  书中的照片质量太差。全书的照片上只能有橙色、黑色、白色三种颜色,普通的彩色照片因此被调整成了怪异古旧的风格。

  装订技术不错,厚厚的书可以平摊在桌子上。如果能用那种比较轻的纸就更完美了。

  总体评价4星,非常好。

  以下是书中一些内容的摘抄,【】中是我根据上下文补充的信息:

  1:战俘营里的经济活动肯定不是市场经济,但里面人们的行为,发生的事情,就不遵循经济规律了吗?雷德福在这篇文章里详细描述了战俘营里的各种经济现象经济组织和有趣的事情,很好地回答了这个问题。P3

  2:为了探寻究竟,兰达在当地找了一个橡胶园,她发现这一带的橡胶园是由来自福建泉州和永春县的五大家族把持的。这五大家族分别姓陈,李,林,黄,严。她发现华人之所以强调儒家思想,是要用儒家思想来进行关系计算,其目的是要进行信用评级。P42

  3:所谓的威逼,就是政府规定,如果银行歧视弱势群体,经查证属实,会被处以巨额罚款。所谓的利诱,就是让有政府背景的两家房地产公司——房地美和房利美一去收购商业银行的房贷合同,也就是让政府来承担所有放贷的风险。P44

  4:合理的经济逻辑关系刚好反过来。不是产品的原材料决定了产品的价格,而是产品的供需关系决定了产品的价格。而最终产品的价格再反过来,决定它上面一层又一层,一环又一环的原材料价格。P65

  5:其实在美国,不同的州保护墓地的法律是不一样的。据我所知,得克萨斯州的保护是相当强的,它的法律明文规定政府不能征用墓地。但是随着城市的发展,它最后还是扛不住了,到1993年的时候颁布了新的规定。P98

  6:但是张五常实地考察之后发现,其实果农和养蜂人之间早就形成了互相付费的习惯。在美国华盛顿州,苹果树的花蜜不足,蜜蜂传授花粉的贡献更大,这时当地的果农就向养蜂人交补贴。相反,在佛罗里达州,橘子的花蜜非常充分,而蜜蜂传授花粉的重要性就相对降低,这时情形倒过来了,当地的养蜂人向果农支付补贴。P103

  7:从长远看,法律规定没有效果,我们称这个规律为“法律无效定律”(The Law of the Irrelevance of the Laws)。这个规律之所以起作用,背后的原因,就在于需求第二定律所刻画的基本人性,即人是会寻找对策的,而且时间越长,他们找到的对策就越多,法律规定带来的后果就越弱。P131

  8:这就是需求第三定律的含义:每当消费者必须支付一笔附加费时,高品质的产品相对低品质的产品就变得便宜了,这笔附加费越高,高品质产品相对就越便宜。正因为这样,我们也把这个定律叫作“好东西运到远方去定律”。P135

  9:哈耶克指出,解决问题的答案,就是价格体系。价格体系能够轻松越过计划经济所遇到的一系列障碍,能够巧妙地把分散的知识利用起来,能够恰如其分地对每个人的判断和行动做出奖惩,从而解决人类社会的应变问题。P145

  10:我们会很自然地认为发国难财不对,但是如果不能发财,我们怎么能让别人跑1000多公里路,把自己的积蓄拿出来,买那么多发电机,送到人们需要的地方呢?风平浪静时,人们觉得一切都可以接受,一旦有了具体的事例,价格的作用就被忽视了。P153

  11:春运火车票,是计划经济时代留下的尾巴,是习惯了市场经济的年轻人了解过去生活方式的一个样本。 不妨设想,如果其他比“回家过年”更基本的必需品——包括水, 电, 旅馆, 粮食和药物一都实施和火车票一样的价格管制,我们的生活会倒退到什么程度。 P175

  12:这时就出现了一个事与愿违的现象,本来房租管制是要帮助穷人,让他们少花钱就能找到房子住,但管制的结果是他们更找不到房子住了。P178

  13:其次是放开价格。艾哈德有一天突然在电台里宣布,全国范围内解除所有的物价管制。 结果解除价格管制之后,一夜之间德国十多年没有出现在橱窗里的商品出现了。人们停止囤积,开始交易,当然也开始生产和供货了。 德国的市场经济就这样滚动起来了。P182

  14:事实上,经济学家之间早就形成一个共识,不论是左派的经济学家,比如詹姆斯·托宾(James Tobin),还是右派经济学家,比如弗里德曼,他们之间都有一个共识——怎么帮助穷人的共识。他们说:帮穷人的最好办法,就是以金钱的方式给穷人补贴,同时让市场发挥它自身应有的功能,而不是直接去干预商品的价格。P185

  15:无论收取的拥堵费用在哪里,收拥堵费本身都是有意义的。拥堵费收了以后,政府能不能善用拥堵费是一回事(我们当然希望这笔钱能够得到善用),该不该收拥堵费是另一回事。P237

  16:他【科斯】说,萨缪尔森讲的是黑板经济学,是他想象出来的,实际上灯塔在英国早就有了,而且灯塔并不是由政府提供的,而是由私人提供的。私人从政府那里拿到特许以后,就修建了各种各样的灯塔。P245

  17:经济学家怎么可能知道氢弹是什么做的?难道他去刺探军事秘密了吗?当然没有。他只是请朋友去查了一下生产这几种材料的公司的股价。他发现,大部分公司的股价在过去半年内都没有明显变化,只有一家除外。 P176

  18:要解决打车难的问题,我们需要双管齐下:让车费自由浮动,这样才能鼓励出租车司机在高峰期多拉活;放开牌照管理,以共享经济的方式,让更多车辆被利用起来。P282

  19:有一个普遍的经济规律是,政府向什么征税,什么就会减少;而政府补贴什么,什么就会增加。 例如,政府补贴失业,失业率就会上升。P291

  20:在挂号费不够高的情况下,人们需要花很长的时间排队,这种现象并不是中国独有的。 每一个挂号费不够高的地方,每一个实施低价公费医疗的国家,都会出现这样的现象。 P294

  21:我们猜猜看,对天气的预测,到底是气象局更准,还是期货专家更准? 经济学家理查德.罗尔(Richard Roll)的研究表明,期货市场对佛罗里达州未来气温变化的预测,比国家气象局还要准确。P301

  22:这篇文章的重要性在于,阿克罗夫揭示了一个基本的道理:那就是人和人之间本来是没有互信的,高品质的产品要把自己彰显出来,与低品质的产品区分开来,需要很大的成本。 如果这个问题不解决, 就会出现劣币驱逐良币的现象。 P344

  23:三聚氰胺事件出现以后,工厂就想出了一个克服信息不对称增加牛奶可追溯性的办法,那就是办托牛所。奶农把他们的牛送到统一的地方挤奶,每次挤完奶后,托牛所会用试管留下样本。 P367

  24:但如果我们换个角度,从产品品质检验和保障的角度出发,这种垂直整合,大企业垄断的趋势,恰恰能够保证产品的质量,降低问题产品带来的风险。P369

  25:但是最低工资法实施,法定工资标准逐步提高以后,雇主倾向雇用经验更丰富的工人,黑人青年的就业率就变得比白人青年低很多了。失去了工作机会,也就失去了在社会阶层中逐渐爬升的梯子。最低工资法实际上损害了它本来想要保护的那些人的利益。P419

  26:人们通常认为,不上班就是罢工,但事实上,不上班,叫旷工;大家约好一起不上班,叫集体旷工;大家约好了再也不干了,叫集体辞职。那么什么叫罢工呢?罢工有两个特点:第一,是在关键的时候提出不干活,也叫敲竹杠;第二,是自己不干活的同时还阻止别人干活。P429

  27:于是,人们很容易会有一个错误的印象,那就是通货膨胀是由上述这些人或企业造成的:急着提高工资的企业,把房价抬得非常高的房地产商,争先恐后去买房的消费者。 如果不是这些人,通货膨胀就不会发生了。P459

  28:如果政府反复地使用通货膨胀来对付失业,失业率就降不下去了,到时候有可能会出现通货膨胀和高失业率同时并存的现象。这就是所谓的滞胀——既存在通货膨胀,又存在经济停滞的现象。P464

  29:冲击无所不在,而经济体当中,每一个个体需要花一段时间才能对新的冲击做出反应。 这一段时间,就是我们所说的时间滞后迟钝期。真实经济周期理论认为,一切破前面的经济学家描绘为调节缓慢反应不够充分, 市场无效的现象,其实都是正常的。P481

  30:到晚年弗里德曼自己反思,他说拿今天跟30年前比,人们只不过是在口头上更接受市场了,嘴上说得好听,但在实际政策上却没有多少改进。P501

  31:也正因为这样,人们在做经济选择时,因为自己要承担后果,人们就会变得理性; 而在政治领域,由于每位选民都不需要对自己的政治主张直接承担责任,人们就会理性地选择不理性。 用卡普兰的话来说叫“理性胡闹”(rational irrationality). P508

  更多良心书评参见我的公众号:左其盛经管新书点评

本文地址 : http://www.yireaders.com/ticai/duhougan/127166.html

全站友链